陕西榆林凯奇莱能源投资有限公司（以下简称“凯奇莱”）与西安地质矿产勘查开发院（以下简称“西勘院”）的纠纷案，简称“凯奇莱案”，由于事涉千亿矿权归属，此案也被舆论称为“陕北千亿矿权案”。

“凯奇莱案”二审卷宗丢失事件引起轩然大波，此后由中央政法委牵头，中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部参加，成立联合调查组对相关问题依法依纪开展调查。

2月22日，联合调查组根据各部门依据各自法定职责开展的调查工作，公布了最高人民法院二审审理的“凯奇莱案”卷宗丢失，“山西王见刚与王永安纠纷案”等问题的调查结果。

央视专访王林清，王林清讲述自己偷卷宗一为泄愤，二为阻别人办案。(央视截图)

联合调查组查明：

1、关于“凯奇莱案”卷宗丢失问题

所谓“卷宗丢失”系最高法院民一庭助理审判员王林清本人故意所为。王林清因工作中对单位产生不满而窃取相关案卷材料。

2、关于“凯奇莱案”审理问题

最高法院终审判决将案涉合同性质认定为合作勘查合同并认定合同有效是正确的，认定西安地质矿产勘查开发院违约并判令其承担违约责任并无不当，判决驳回凯奇莱公司要求转让探矿权等其他诉讼请求是正确的。

最高法院鉴于凯奇莱公司坚持其继续履行的诉讼请求不变，而作出继续履行合同的判决，有相关法律依据。

最高法院领导根据有关法律和规定，对凯奇莱案这类重大复杂案件加强了审判管理和监督。

3、关于“山西王见刚与王永安纠纷案”审理问题

最高法院二审判决对双方合同性质和效力的认定正确，但在经营利润的认定和计算上存在瑕疵。

4、关于是否存在过问案件“打击报复”问题

最高法院监察局原副局级监察专员闫长林涉嫌接受当事人请托，通过打招呼等方式过问山西王见刚与王永安纠纷案，但不存在对王林清“打击报复”问题。

5、还发现了哪些问题和线索？

已经将调查中发现的王林清涉嫌非法获取、故意泄露国家秘密犯罪线索移交公安机关立案侦查。

将闫长林涉嫌违规过问案件违纪违法问题移交纪检监察机关立案审查调查。

最高法院存在内部管理不规范、保密制度落实不到位等问题，并责成最高法院进行认真整改。

采编 | 邱丹丹

-  推荐阅读 -

【矿冶人物】“华人教育名家”——殷鸿福

【科技成果】打破技术壁垒，为安全“护航”